ทั่วไป

บันทึกที่ดีสำหรับ Google: การใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือการกำหนดรูปแบบการแข่งขันที่บรัสเซลส์?

บันทึกที่ดีสำหรับ Google: การใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือการกำหนดรูปแบบการแข่งขันที่บรัสเซลส์?

คณะกรรมาธิการยุโรปได้กำหนดโทษปรับ Google เป็นจำนวนเงินกว่า 4,300 ล้านยูโรซึ่งถือเป็นการลงโทษสูงสุดในประวัติศาสตร์สำหรับการละเมิดกฎระเบียบการแข่งขัน โดยเฉพาะเขาถูกกล่าวหาว่าใช้ระบบปฏิบัติการ Android เพื่อตอกย้ำตำแหน่งในการค้นหาของเขา

การลงโทษนี้ซึ่ง Google จะยื่นอุทธรณ์ในศาลได้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากในระดับนานาชาติเนื่องจากการละเมิดกฎระเบียบการแข่งขันยังไม่ชัดเจนในบางภาคส่วน


ปัจจุบันโทรศัพท์มือถือเกือบ 80% ของโลกใช้ระบบปฏิบัติการ Android แต่ Google ไม่ได้กำหนดให้ใช้ระบบนี้กับผู้ผลิตมือถือ แต่เป็นผู้ผลิตเหล่านี้ที่เลือกติดตั้ง Android บนเครื่องปลายทางได้อย่างอิสระ เหตุผลสำหรับตัวเลือกนี้คือการเข้าถึงโค้ด Android ฟรีซึ่งพัฒนาโดย Google ซึ่งช่วยลดต้นทุนของโทรศัพท์มือถือซึ่งแตกต่างจากผู้ผลิตรายอื่นเช่น Microsoft หรือ Apple ที่สร้างระบบปฏิบัติการของตนเอง มีผู้ผลิตมือถือรายอื่นเช่น Xiaomi หรือ Amazon ที่สร้าง Android เวอร์ชันของตัวเองจากรหัสฟรี

ค่าใช้จ่ายที่ผู้ผลิตมือถือเช่น Samsung ระงับโดยการติดตั้งรหัสที่สร้างไว้แล้วและไม่เสียค่าใช้จ่ายหมายความว่าโทรศัพท์มือถือสามารถวางตลาดได้ในราคาที่เหมาะสมซึ่งนำไปสู่การขยายระบบปฏิบัติการนี้ในหมู่ผู้บริโภคอย่างชัดเจน

แม้ว่า Google จะไม่ได้กำหนดให้ผู้ผลิตรายใดมีภาระผูกพันในการติดตั้งระบบปฏิบัติการ Android บนเทอร์มินัลของพวกเขา แต่ก็มีตัวเลือกการแข่งขันมากมายในตลาดหลังจากเกือบสามปีของการสอบสวนคณะกรรมาธิการการแข่งขันได้กำหนดโทษปรับ 4,340 ล้านยูโรให้ Google ในการใช้อำนาจที่เหนือกว่าใน Android

เห็นได้ชัดว่า Android เวอร์ชันของ Google ซึ่งมาพร้อมกับแพ็คเกจแอปพลิเคชันที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าเช่นแอปจาก Play Store หรือเบราว์เซอร์ Chrome เป็นที่นิยมมากที่สุด แต่มีตัวเลือกมากมายในตลาดและผู้ใช้มีอิสระที่จะ สามารถเลือกได้.

ข้อกำหนดเดียวที่ Google กำหนดให้กับผู้ผลิตที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android คือไม่ขายเวอร์ชันที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานความเข้ากันได้ขั้นต่ำโดยมีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวเพื่อหลีกเลี่ยงอุปกรณ์ที่มี Android เวอร์ชันที่เข้ากันไม่ได้หรือมีข้อบกพร่องและป้องกันไม่ให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ แอปพลิเคชันต้องสร้างเวอร์ชันที่แตกต่างกันสำหรับระบบ Android แต่ละระบบ

อย่างไรก็ตามผู้ผลิตรายใดก็ได้สามารถเลือกขายเวอร์ชันที่ไม่รองรับได้ ตัวอย่างคือ Alibaba ยักษ์ใหญ่ในเอเชียซึ่งขายโทรศัพท์มือถือที่มีระบบ Android ที่ไม่รองรับ AliOS ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากในประเทศจีน

ในทำนองเดียวกันคุณสามารถใช้ระบบ Android ที่ตรงตามมาตรฐานความเข้ากันได้ขั้นต่ำนั้นและไม่มีแอปพลิเคชันของ Google ตัวอย่างคือเวอร์ชันของ Android ที่ Amazon สร้างขึ้นสำหรับอุปกรณ์และไม่มีการติดตั้งแอปพลิเคชัน Play Store หรือเบราว์เซอร์ Chrome ไว้ล่วงหน้า

นอกจากนี้ผู้บริโภคสามารถถอนการติดตั้งและติดตั้งแอปพลิเคชันที่ต้องการบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ได้เนื่องจากระบบ Android ของ Google ไม่ได้ป้องกัน

บรัสเซลส์ต้องการส่งเสริมการแข่งขันในภาคระบบปฏิบัติการหรือกำหนดวิธีการแข่งขันในตลาดหรือไม่?

คำตอบดูเหมือนอย่างที่สองมากกว่า เห็นได้ชัดว่าตัวเลือกการแข่งขันมีมากมายนับไม่ถ้วนอย่างไรก็ตามหากเวอร์ชัน Android เป็นเวอร์ชันที่ผู้บริโภคต้องการมากที่สุดเหตุใดจึงควรลดการตลาดลง

อีกครั้งมีการ จำกัด เสรีภาพในการแข่งขันและ บริษัท ที่สร้างสรรค์นวัตกรรมอีกครั้งโดยกำหนดค่าธรรมเนียมของสถาบันที่ต้องได้รับการปรับปรุงและรับฟังความต้องการของผู้บริโภค